3 जुलाई, 2025 को Ethereum Community Conference (EthCC) में अपने मुख्य भाषण में, Ethereum के सह-संस्थापक विटालिक बुटेरिन ने अब तक के लेयर 2 इकोसिस्टम की अपनी सबसे तीखी आलोचना पेश की। उन्होंने तर्क दिया कि स्वयं को विकेंद्रीकृत ब्लॉकचेन अवसंरचना के रूप में प्रचारित करने वाली कई पहलें अभी भी केंद्रीकृत इंटरफेस, जो किसी भी समय उपयोगकर्ताओं को ओवरराइड कर सकते हैं, छिपे हुए एडमिन नियंत्रणों और तत्काल अपग्रेड बैकडोर पर निर्भर करती हैं।

ब्यूटेरिन का तर्क है कि यदि कोई परियोजना वास्तविक विकेंद्रीकरण के लिए प्रतिबद्ध नहीं हो सकती है, तो वह कार्यात्मक रूप से एक केंद्रीकृत सर्वर के समान है। इसके बजाय कि वे कुछ और होने का दिखावा करें, डेवलपर्स को इस बारे में ईमानदार होना चाहिए।

• विटालिक ब्यूटेरिन ने लेयर 2 कथाओं को क्यों निशाना बनाया?
• "वॉकअवे टेस्ट" बहस का केंद्र बन गया
• छिपे हुए बैकडोर और केंद्रीकृत इंटरफ़ेस प्रमुख चिंताएँ थीं
• ब्यूटरिन ने विकेंद्रीकरण को मार्केटिंग नहीं, बल्कि उपयोगकर्ता की स्वतंत्रता के रूप में पेश किया

विटालिक ब्यूटरिन ने लेयर 2 कथाओं को क्यों निशाना बनाया?

ब्यूटेरिन ने विशेष रूप से लेयर 2 तकनीक की आलोचना नहीं की। वह कई L2 पहलों की सार्वजनिक छवि और उनके आंतरिक संचालन के बीच बढ़ते अंतर को लेकर चिंतित थे।

उन्होंने फ्रांस के कान्स में EthCC संबोधन के दौरान यह तर्क दिया कि कई परियोजनाएं "ऑन-चेन" या विकेंद्रीकृत होने का दावा करती हैं, लेकिन उनमें अभी भी आपातकालीन नियंत्रण शामिल हैं जो अंदरूनी लोगों को बिना कोई उपयोगकर्ता सुरक्षा प्रदान किए, तुरंत नियम बदलने, गतिविधि रोकने या अपडेट करने के लिए मजबूर करने की अनुमति देते हैं। वास्तव में, इसका मतलब है कि क्रिप्टोग्राफ़िक गारंटी पर भरोसा करने के बजाय, उपभोक्ता अभी भी सीमित संख्या में ऑपरेटरों पर निर्भर रहते हैं।

ब्यूटरिन का मुख्य बिंदु बहुत ही स्पष्ट था; यदि किसी प्रणाली को किसी विश्वसनीय टीम द्वारा किसी भी समय रद्द किया जा सकता है, तो विकेंद्रीकरण एक तकनीकी वास्तविकता कम और ब्रांडिंग का एक अभ्यास अधिक बन जाता है।

विशेष रूप से, उन्होंने इस धारणा का विरोध किया कि आंशिक विकेंद्रीकरण को एक प्रगति के रूप में देखा जाना चाहिए। उनका दावा है कि कई पहलों ने एक बीच का रास्ता अपना लिया है जहाँ वे पृष्ठभूमि में केंद्रीकृत नियंत्रण प्रणालियों को बनाए रखते हुए विकेंद्रीकरण को बढ़ावा देती हैं।

उनके अब प्रसिद्ध दावे कि जो डेवलपर्स पूरी तरह से विकेंद्रीकरण करने में हिचकिचाते हैं, उन्हें "बस एक केंद्रीकृत सर्वर बना लेना चाहिए", इसी संघर्ष से प्रेरित था।

"वॉकअवे टेस्ट" बहस का केंद्र बन गया

ब्यूटरिन का "वॉकअवे टेस्ट" उनके भाषण में प्रस्तावित सबसे महत्वपूर्ण विचारों में से एक था।

परीक्षण की अवधारणा सरल है: क्या उपयोगकर्ता अभी भी अपनी संपत्ति तक पहुँच पाएँगे और सिस्टम का सुरक्षित रूप से उपयोग कर पाएँगे यदि किसी क्रिप्टोकरेंसी परियोजना के पीछे की फर्म अचानक अपने सभी सर्वरों के साथ गायब हो जाए?

ब्यूटरिन के अनुसार, यह न्यूनतम आवश्यकता है जिसे एक ब्लॉकचेन-आधारित एप्लिकेशन को पूरा करना चाहिए। चाहे इसकी मार्केटिंग कितनी भी विकेंद्रीकृत क्यों न लगे, परियोजना फिर भी केंद्रीकृत बुनियादी ढांचे पर काफी हद तक निर्भर है; यदि उपयोगकर्ता कार्यक्षमता खो देते हैं, तो जिस क्षण मुख्य कर्मचारी सदस्य गायब हो जाता है, परियोजना तुरंत ही ठप हो जाती है।

यह दृष्टिकोण वर्तमान लेयर 2 वातावरण के अधिकांश हिस्से को सीधे चुनौती देता है। यद्यपि कई स्केलिंग नेटवर्क तकनीकी रूप से इथेरियम पर चलते हैं, फिर भी वे केंद्रीकृत फ्रंट-एंड इंफ्रास्ट्रक्चर, विशेषाधिकार प्राप्त मल्टीसिग वॉलेट, या केंद्रीकृत सीक्वेंसर पर निर्भर करते हैं।

ब्यूटरिन ने तर्क दिया कि इन निर्भरताओं के कारण छिपी हुई कमजोरी उत्पन्न होती है। नियमित संचालन के दौरान, एक प्रोजेक्ट विकेंद्रीकृत प्रतीत हो सकता है, लेकिन जब ऑपरेटर हस्तक्षेप करते हैं, सिस्टम में खराबी आती है, या शासन संबंधी मुद्दे उत्पन्न होते हैं, तो इसका असली ढांचा स्पष्ट हो जाता है।

इसी कारण, उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि विकेंद्रीकरण को मापने के लिए टोकन वितरण, वैलिडेटर की संख्या, या ब्रांडिंग भाषा के बजाय ठोस उपयोगकर्ता आश्वासनों का उपयोग किया जाना चाहिए।

छिपे हुए बैकडोर और केंद्रीकृत इंटरफ़ेस प्रमुख चिंताएँ थे

ब्यूटरिन द्वारा "स्ट्रॉ हाउस" आर्किटेक्चरल डिज़ाइनों के रूप में संदर्भित की गई चीज़ का अस्तित्व भाषण का एक और महत्वपूर्ण मुद्दा था।

इन प्रणालियों में उपयोगकर्ता एक ही कंपनी द्वारा प्रबंधित केंद्रीकृत वेबसाइटों, एप्लिकेशनों या गेटवे के माध्यम से संवाद करते हैं, भले ही बैकएंड के कुछ पहलू तकनीकी रूप से विकेंद्रीकृत बुनियादी ढांचे पर चल सकते हैं।

ब्यूटेरिन का दावा है कि चूँकि हमलावरों या अंदरूनी लोगों को उपयोगकर्ता अनुभव को सफलतापूर्वक प्रबंधित करने के लिए केवल केंद्रीकृत परत को भेदने की आवश्यकता होती है, यह सुरक्षा की एक जोखिम भरी भावना पैदा करता है।

इसके अतिरिक्त, उन्होंने चेतावनी दी कि कुछ परियोजनाएं अपग्रेड तकनीकों का उपयोग करना जारी रखती हैं जो समुदाय के नियंत्रण को पूरी तरह से दरकिनार कर सकती हैं। बुटेरिन ने तर्क दिया कि स्थायी ओवरराइड अधिकार अनिवार्य रूप से विकेंद्रीकरण के दावों को कमजोर करता है, भले ही टीमें अक्सर इन अधिकारों का बचाव संकटों या त्वरित प्रगति के लिए आवश्यक के रूप में करती हैं।

उनकी टिप्पणियाँ एथेरियम के पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर उन परियोजनाओं के बीच बढ़ती खाई को उजागर करती हैं जो उपयोगकर्ता संप्रभुता और सेंसरशिप प्रतिरोध को प्राथमिकता देती हैं और उन परियोजनाओं के बीच जो त्वरित स्केलिंग को प्राथमिकता देती हैं।

ब्यूटरिन ने डेवलपर्स को यह विचार करने के लिए प्रोत्साहित किया कि क्या उनकी तकनीकें वास्तव में लेनदेन थ्रूपुट या अपनाने की संख्या पर केवल ध्यान केंद्रित करने के बजाय विश्वसनीय मध्यस्थों पर निर्भरता को कम करती हैं।

ब्यूटरिन ने विकेंद्रीकरण को मार्केटिंग के बजाय उपयोगकर्ता की स्वतंत्रता के रूप में पेश किया

ब्यूटरिन ने विकेंद्रीकरण को एक दार्शनिक समस्या के रूप में प्रस्तुत किया जो सीधे तौर पर उपयोगकर्ता की स्वतंत्रता से संबंधित है, और यह तकनीकी आलोचना से परे है।

उन्होंने व्याख्यान के दौरान शुरुआती इंटरनेट के मूल सिद्धांतों को दोहराया, जिसमें उपयोगकर्ताओं से अपने डेटा के मालिक बनने और केंद्रीकृत द्वारपालों की आवश्यकता के बिना जुड़ने का आह्वान किया गया था। उन्होंने चेतावनी दी कि यदि ब्लॉकचेन प्रणालियाँ धीरे-धीरे कॉर्पोरेट-शैली के नियंत्रण संरचनाओं की ओर बढ़ती हैं, तो Web3 को Web2 के रुझान को दोहराने का खतरा है।

इसी कारण, उन्होंने बार-बार इस बात पर जोर दिया कि डेवलपर्स को इस बात पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए कि उनका प्रोजेक्ट वास्तव में उपयोगकर्ता की स्वतंत्रता बढ़ाता है या नहीं, न कि इस बात पर कि वह विकेंद्रीकृत प्रतीत होता है।

इसके अतिरिक्त, उन्होंने तर्क दिया कि एक वैकल्पिक सुविधा होने के बजाय, गोपनीयता को एक मानक अपेक्षा माना जाना चाहिए। केंद्रीकृत पहचान प्रणालियों, डेटा लीक और निगरानी के खतरों का हवाला उन उदाहरणों के रूप में दिया गया कि ब्लॉकचेन एप्लिकेशन कैसे उन स्वतंत्रताओं को धीरे-धीरे कम कर सकते हैं जिनकी वे रक्षा करने का दावा करते हैं।

पिछले दो वर्षों में एथेरियम के लेयर 2 इकोसिस्टम के तीव्र विकास को देखते हुए, व्याख्यान का समय विशेष रूप से महत्वपूर्ण था। रोलअप प्रतिस्पर्धा तेज होने के साथ, बुटेरिन की टिप्पणियाँ निर्माताओं को यह प्रदर्शित करने के लिए प्रभावी रूप से चुनौती देती हैं कि विकेंद्रीकरण केवल एक अल्पकालिक रोडमैप का वादा नहीं है।

उनकी टिप्पणियों ने कई परियोजनाओं के लिए एक असहज सवाल खड़ा किया: अगर ग्राहक अंततः भरोसेमंद ऑपरेटरों पर ही निर्भर करते हैं, तो वह प्रणाली एक पारंपरिक केंद्रीकृत प्लेटफॉर्म से ठीक क्या अलग है?

यदि आपको इस लेख में कोई समस्या मिलती है या कोई जानकारी छूट गई है, तो कृपया स्पष्टीकरण या अपडेट के लिए team@etherworld.co पर बेझिझक संपर्क करें।

अपने Web3 लेखों, कार्यक्रमों और परियोजनाओं को बढ़ावा देने के लिए, आप सबमिशन और सहयोग के लिए किसी भी समय EtherWorld PR के माध्यम से संपर्क कर सकते हैं।

संबंधित लेख

1. विटालिक ब्यूटिरिन ने डेवकनेक्ट में एथेरियम के 2025-2027 के रोडमैप की रूपरेखा प्रस्तुत की
2. विटालिक का ZK API प्रस्ताव एथेरियम को एआई का घर बनाने का लक्ष्य रखता है
3. विटालिक एथेरियम लेयर 2s की भूमिका पर पुनर्विचार करते हैं
4. वेब4 निबंध बहस छेड़ने के बीच विटालिक ने "संप्रभु एआई" का विरोध किया
5. विटालिक बुटेरिन ने प्राइवेसी पूल्स पर दांव लगाया, क्या यह एथेरियम प्राइवेसी के लिए एक नया अध्याय है?

ब्लॉकचेन समाचार का अनुसरण करने, एथेरियम प्रोटोकॉल की प्रगति को ट्रैक करने, और हमारी नवीनतम कहानियाँ पढ़ने के लिए, आज ही हमारी साप्ताहिक सदस्यता लें।