संयुक्त राज्य अमेरिका पिछले दस वर्षों से एक मूलभूत समस्या से जूझ रहा है: उस चीज़ को कैसे नियंत्रित किया जाए जो आपके कानून लिखे जाने के समय मौजूद ही नहीं थी? ब्लॉकचेन-आधारित संपत्तियाँ और क्रिप्टोकरेंसी एक अलग श्रेणी के रूप में उभरे हैं जो न तो वस्तुओं और न ही प्रतिभूतियों के नियमों में पूरी तरह से फिट बैठते हैं।

इसके बाद, अस्पष्टता की एक लंबी अवधि रही, जिसके दौरान कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन और यू.एस. सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन जैसे अधिकारियों ने अधिकार स्थापित करने का प्रयास किया, और अक्सर एक-दूसरे के दायरे में हस्तक्षेप किया।

इसके परिणामस्वरूप वह स्थिति उत्पन्न हुई जिसे कई कानूनी पेशेवरों ने "प्रवर्तन द्वारा विनियमन" कहा है, यह एक ऐसी प्रणाली है जिसमें नियमों को स्पष्ट रूप से पहले से निर्दिष्ट करने के बजाय मुकदमों और जुर्माने के माध्यम से स्थापित किया जाता है। अर्नोल्ड एंड पोर्टर की आधिकारिक सलाह के अनुसार, इस रणनीति ने "कानूनी अनिश्चितता, पारंपरिक वित्तीय संस्थानों की सीमित भागीदारी, और नवाचार को विदेशों में धकेल दिया।"

इस संरचनात्मक दोष को डिजिटल एसेट मार्केट क्लैरिटी एक्ट (CLARITY Act) द्वारा दूर किया जा रहा है। यह केवल क्रिप्टोकरेंसी के बारे में नहीं, बल्कि इस बारे में पुनर्विचार करने के लिए है कि नई तकनीकों को वित्तीय प्रणालियों में कैसे शामिल किया जाता है। क्रिप्टोकरेंसी को पुराने कानूनी सांचों में फिट करने का प्रयास न करने के कारण यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। बल्कि, यह एक नया ढांचा बनाता है जो सटीक रूप से दर्शाता है कि ये संपत्तियां कैसे काम करती हैं।

यह अधिनियम ऐसे समय में भी आया है जब अंतर्राष्ट्रीय नियामक प्रतिस्पर्धा तीव्र हो रही है। यदि यह स्पष्टता प्रदान करने में असमर्थ रहता है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका को यूरोप में MiCA जैसे ढांचे और वैश्विक स्तर पर CBDCs के साथ बढ़ते प्रयोग से पीछे रह जाने का खतरा है। इसलिए, CLARITY अधिनियम घरेलू कानून और वैश्विक स्थिति, दोनों से संबंधित है।

• वर्तमान नियामक परिदृश्य: संघर्ष द्वारा परिभाषित एक प्रणाली
• CLARITY अधिनियम के प्रमुख पहलू: डिजिटल संपत्तियों के लिए एक संरचित ढांचा
• व्यवहार में डिजिटल संपत्तियों को परिभाषित करना: जारी करने से लेकर परिपक्वता तक
  
• नियामक संरचना: कौन क्या नियंत्रित करता है और यह क्यों मायने रखता है?
• राजनीतिक गतिशीलता और कानून का अनिश्चित पथ
  
• उद्योग के लिए अवसर: भागीदारी का एक नया चरण
• अस्पष्टता से संरचना तक

वर्तमान नियामक परिदृश्य: संघर्ष द्वारा परिभाषित एक प्रणाली

इसके वास्तविक प्रस्तावों में गहराई से उतरने से पहले, उस वातावरण को समझना महत्वपूर्ण है जिसे क्लैरिटी अधिनियम (CLARITY Act) बेहतर बनाने का प्रयास कर रहा है। एक परिभाषित विधायी रूपरेखा के माध्यम से विकसित होने के बजाय, अमेरिकी क्रिप्टो नियामक ढाँचे को नियामकों के निरंतर मतभेदों और संघर्षपूर्ण शक्तियों ने आकार दिया है।

कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन और यू.एस. सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन इस संघर्ष के केंद्र में हैं। दोनों संगठनों का डिजिटल संपत्तियों के प्रति मूल रूप से अलग-अलग दृष्टिकोण है। एसईसी आमतौर पर हाउई टेस्ट लागू करके अधिकांश टोकन को निवेश अनुबंधों से जुड़ी प्रतिभूतियों के रूप में मानती है। इसके विपरीत, सीएफटीसी ने लगातार अधिक विकेंद्रीकृत संपत्तियों को वस्तुओं के रूप में वर्गीकृत करने का पक्ष लिया है।

हालांकि व्याख्या में यह भिन्नता एक तकनीकी नीति विवाद लग सकती है, यह वास्तव में एक बहुत ही अप्रत्याशित स्थिति पैदा करती है। जब वे टोकन पेश करते हैं, तो स्टार्टअप अक्सर यह सुनिश्चित नहीं होते हैं कि वे किस नियामक ढांचे के तहत काम कर रहे हैं।

एक्सचेंज संपत्तियों को सूचीबद्ध करते हैं, इस संभावना का प्रबंधन करते हुए कि भविष्य में उनका पुनर्वर्गीकरण किया जा सकता है। किसी भी समय एक टोकन को कैसे परिभाषित किया जाता है, इस पर निर्भर करते हुए, निवेशक भी असंगत सुरक्षा के प्रति असुरक्षित रह जाते हैं।

इस तथ्य से यह और भी जटिल हो जाता है कि यह प्रणाली स्पष्ट नियमों द्वारा शासित होने के बजाय, मुख्य रूप से अदालती फैसलों और प्रवर्तन कार्रवाइयों के माध्यम से विकसित हुई है। इसलिए, स्पष्टता अक्सर संघर्ष के बाद आती है, न कि उससे पहले।

इस मामले में, अंतर्निहित पैटर्न महत्वपूर्ण है। संस्थागत निवेशकों और बिल्डर्स दोनों के लिए, नियमों का कोई भी स्पष्टीकरण, यहां तक कि स्टेबलकॉइन जैसे विशेष बाजारों में भी, तुरंत अनुकूल रूप से व्याख्यायित किया जाता है। इसके विपरीत, जब स्पष्टता की कमी होती है तो भागीदारी कम हो जाती है।

वास्तव में यही मुख्य समस्या है। तकनीक उन्नत हुई है, उपयोग के मामले बढ़ रहे हैं, और धन उपलब्ध है, लेकिन एक स्थिर नियामक ढांचे की अनुपस्थिति में प्रणाली को विश्वास के साथ आगे बढ़ना मुश्किल लगता है।

इस सटीक अंतर को क्लैरिटी अधिनियम (CLARITY Act) द्वारा भरा जाता है, जो घटना के बाद की बजाय पहले से स्थापित एक ढांचे के साथ संघर्ष-संचालित व्याख्या को बदलने का प्रयास करता है।

स्रोत: अमेरिकी सीनेट समिति

क्लैरिटी अधिनियम के प्रमुख पहलू: डिजिटल संपत्तियों के लिए एक संरचित ढांचा

मूल रूप से, CLARITY अधिनियम का लक्ष्य क्रिप्टोकरेंसी उद्योग में सबसे बड़े अंतरालों में से एक को पाटना है, यानी, कुछ निश्चित डिजिटल संपत्तियों की सटीक परिभाषा कभी नहीं रही है। यह अधिनियम हर चीज़ को एक ही समूह में वर्गीकृत करने के बजाय एक अधिक व्यावहारिक दृष्टिकोण अपनाता है। यह स्वीकार करता है कि विभिन्न टोकन के विभिन्न कार्य होते हैं और परिणामस्वरूप उनके साथ समान व्यवहार नहीं किया जाना चाहिए।

कुछ टोकन भुगतान उपकरणों के रूप में काम करने के लिए होते हैं, जबकि अन्य ब्लॉकचेन नेटवर्क का प्रबंधन और समर्थन करने के लिए उपयोग किए जाते हैं। कुछ और केवल धन जुटाने के लिए बनाए जाते हैं। क्लैरिटी अधिनियम अपनी संरचना को इन अंतरों पर आधारित करता है, यह सुनिश्चित करने के लिए अलग-अलग श्रेणियाँ स्थापित करता है कि नियम वास्तव में इन परिसंपत्तियों के वास्तविक-विश्व उपयोग को दर्शाते हैं।

यह तरीका अद्वितीय है क्योंकि यह टोकन को स्थिर वस्तुओं के रूप में नहीं मानता है। कोई परियोजना संस्थापकों के एक छोटे समूह के रूप में धन जुटाने के लिए शुरू हो सकती है, लेकिन यह अंततः एक विकेंद्रीकृत नेटवर्क में विकसित हो सकती है जिसमें कोई एक संगठन प्रभारी नहीं होता है।

जैसे-जैसे नेटवर्क विकसित होता है, अधिनियम इस बदलाव को पहचानता है और एक टोकन को विभिन्न श्रेणियों के बीच बदलने की अनुमति देता है। यह अनुकूलनशीलता महत्वपूर्ण है क्योंकि यह क्रिप्टोकरेंसी इकोसिस्टम के वास्तविक विकास को दर्शाती है।

साथ ही, अधिनियम सबसे महत्वपूर्ण समय पर जवाबदेही प्रदान करता है - यानी शुरुआत में। परियोजनाओं से यह अपेक्षा की जाती है कि वे इस बारे में खुले और ईमानदार रहें कि उनकी प्रणाली कैसे काम करती है, टोकन कैसे आवंटित किए जाते हैं, और उपयोगकर्ता किसमें प्रवेश कर रहे हैं।

कुल मिलाकर, यह ढांचा क्रिप्टोकरेंसी को पुरानी नियमावली में जबरदस्ती फिट करने के बजाय, आज यह वास्तव में कैसे काम करती है, इस पर आधारित नियम बनाने के बारे में अधिक प्रतीत होता है।

स्रोत: क्लैरिटी अधिनियम

व्यवहार में डिजिटल संपत्तियों को परिभाषित करना: जारी करने से लेकर परिपक्वता तक

क्लैरिटी अधिनियम का एक सबसे बुद्धिमानी भरा पहलू यह है कि यह किसी टोकन पर केवल उसके परिचय के समय ही नहीं, बल्कि उसकी पूरी अस्तित्व अवधि में विचार करता है। वास्तव में अधिकांश क्रिप्टोकरेंसी पहलों की शुरुआत विकेंद्रीकृत रूप में नहीं होती है।

आम तौर पर, वे एक कोर टीम के साथ शुरू होते हैं जो टोकन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा रखती है, प्रोटोकॉल बनाती है, और धन जुटाती है। उस बिंदु पर, यह स्पष्ट है कि टोकन में एक निवेश की विशेषताएं होती हैं क्योंकि यह एक निश्चित समूह के कार्यों और विकल्पों से जुड़ा होता है।

इस शुरुआती बिंदु को खंडन करने का प्रयास करने के बजाय, यह अधिनियम इसे स्वीकार करता है। हालांकि, यह स्वीकार करता है कि यह स्थिति स्थिर नहीं है। जैसे-जैसे कोई नेटवर्क विस्तार करता है, नियंत्रण डेवलपर्स, उपभोक्ताओं और सत्यापकों के बीच फैलने लगता है। निर्णय लेने की प्रक्रिया के अधिक से अधिक फैलने के साथ ही शुरुआती टीम का प्रभाव लगातार कम होता जाता है। "परिपक्व" ब्लॉकचेन प्रणाली की अवधारणा को जोड़कर, क्लैरिटी अधिनियम (CLARITY Act) इस बदलाव का और विस्तार करता है।

किसी नेटवर्क को परिपक्व माना जाने के लिए विशिष्ट मात्रात्मक आवश्यकताओं को पूरा करना होगा। उदाहरण के लिए, किसी भी एक इकाई के पास टोकन की असमान संख्या नहीं होनी चाहिए; आमतौर पर बताई गई शर्तें लगभग 20% स्वामित्व या नियंत्रण हैं। एकल केंद्रीय प्राधिकरण पर निर्भरता को खत्म करने के लिए, नेटवर्क को पारदर्शी रूप से भी काम करना चाहिए, जिसमें ओपन-सोर्स प्रोग्रामिंग और सार्वजनिक रूप से सत्यापन योग्य नियमों का उपयोग किया जाए।

यह संशोधन संपत्ति को देखने के तरीके को प्रभावित करता है, जो इसे महत्वपूर्ण बनाता है। समय के साथ, एक टोकन जो एक समय में एक टीम से जुड़ा निवेश प्रतीत होता था, वह एक नेटवर्क वस्तु की तरह अधिक काम करना शुरू कर सकता है, ऐसी चीज़ जिसका उपयोग लोग प्रबंधकीय रिटर्न के लिए निवेश करने के बजाय करते हैं।

इस मामले में, क्लैरिटी अधिनियम (CLARITY Act) बहुत उपयोगी है। लॉन्च के समय, किसी टोकन की पहचान स्थिर नहीं होती है। बल्कि, यह नियमों को प्रौद्योगिकी के साथ-साथ बदलने की अनुमति देता है, कुछ ऐसा जिसे पिछले ढाँचे संभालने के लिए ही नहीं बनाए गए थे।

नियामक संरचना: कौन क्या नियंत्रित करता है और यह क्यों मायने रखता है?

क्लैरिटी अधिनियम का उद्देश्य डिजिटल संपत्तियों की परिभाषा और उन्हें नियंत्रित करने का अधिकार किसे है, दोनों मुद्दों को संबोधित करना है। वर्तमान में बहुत भ्रम है क्योंकि वह जिम्मेदारी अस्पष्ट है। एक संपत्ति वास्तव में कैसे काम करती है, इस आधार पर, यह अधिनियम कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन और यू.एस. सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन के बीच एक अधिक स्पष्ट सीमा स्थापित करने का प्रयास करता है।

सरल शब्दों में कहें तो, यदि किसी टोकन का उपयोग निवेशकों से पूंजी जुटाने के लिए किया जा रहा है और वह किसी विशेष टीम के काम से जुड़ा है, तो वह पारंपरिक प्रतिभूतियों की तरह SEC के अधीन आता है।

हालांकि, जैसे ही वह नेटवर्क अधिक विकेंद्रीकृत हो जाता है और टोकन एक बड़े इकोसिस्टम के हिस्से के रूप में स्वतंत्र रूप से काम करना शुरू कर देता है, नियामक अधिकार सीएफटीसी (CFTC) को स्थानांतरित हो जाता है, जो बिटकॉइन जैसी वस्तुओं से संबंधित मामलों को देखता है।

इस बदलाव के वास्तविक परिणाम होते हैं; यह केवल प्रतीकात्मक नहीं है। विशेष रूप से जब फंडरेज़िंग की बात आती है, तो एसईसी आमतौर पर अधिक सख्त प्रकटीकरण और अनुपालन नियम लागू करता है।

इसके विपरीत, सीएफटीसी मुख्य रूप से व्यापार गतिविधियों, बाजार की अखंडता और वस्तु बाजार में हेरफेर को रोकने से संबंधित है। इसलिए, नियामक बोझ और लागू होने वाले सुरक्षा के प्रकार इस बात पर निर्भर करते हैं कि टोकन कहाँ स्थित है।

क्लैरिटी अधिनियम स्पष्ट रूप से डिजिटल वस्तुओं के स्पॉट बाज़ारों को निगरानी में रखता है, जो एक और महत्वपूर्ण कदम है। हाल तक, सीएफटीसी की शक्ति स्पॉट ट्रेडिंग में अपेक्षाकृत सीमित रही है, लेकिन फ्यूचर्स बाज़ारों में अधिक मज़बूत रही है। यह अधिनियम उस दायरे का विस्तार करता है, और इन परिसंपत्तियों में कारोबार करने वाले क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंजों को पंजीकरण करने और विशिष्ट नियमों का पालन करने की आवश्यकता रखता है।

इसका परिणाम एक ऐसी प्रणाली है जहाँ जिम्मेदारियाँ अब ओवरलैप नहीं करती हैं, कम से कम सैद्धांतिक रूप से। प्रत्येक का एक विशिष्ट कार्य है, इसके विपरीत कि दो नियामक विपरीत दिशाओं में खींच रहे हों। और चूँकि यह समझना कि आपका शासन कौन करता है, अक्सर यह समझने का पहला कदम होता है कि अनुपालन कैसे करें, इसलिए यह स्पष्टता इस क्षेत्र पर बड़ा प्रभाव डाल सकती है।

राजनीतिक गतिशीलता और कानून का अनिश्चित पथ

हालांकि क्लैरिटी एक्ट कागज पर अच्छी तरह से संरचित लगता है, लेकिन अमेरिकी राजनीतिक प्रणाली में इसका रास्ता आसान नहीं रहा है। द्विदलीय समर्थन के साथ, यह 2025 में प्रतिनिधि सभा से पारित हो गया, जो इस बात को देखते हुए उल्लेखनीय है कि अमेरिकी नीति निर्माण आम तौर पर कितना ध्रुवीकृत होता है। हालांकि, चूंकि क्रिप्टो विनियमन प्रौद्योगिकी, वित्त और राजनीतिक जोखिम के संगम पर स्थित है, इसलिए सीनेट से इसके पारित होने की प्रक्रिया धीमी रही है।

विवाद के प्रमुख बिंदुओं में से एक कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन और यू.एस. सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन का सापेक्ष अधिकार है।

चूंकि सीएफटीसी ऐतिहासिक रूप से एक छोटा संगठन रहा है, कुछ विधायक इस बात से पूरी तरह से सहमत नहीं हैं कि इसे अधिक निगरानी देना उचित कदम है। तुलना के लिए, सीएफटीसी लगभग 400–500 मिलियन डॉलर के साथ काम करता है, लेकिन एसईसी का वार्षिक बजट 2 बिलियन डॉलर से अधिक है। इससे इस बारे में व्यावहारिक प्रश्न उठते हैं कि क्या सीएफटीसी खुदरा क्रिप्टोकरेंसी बाजारों में एक बढ़ी हुई भूमिका का प्रबंधन कर सकता है।

स्टेबलकॉइन भी निरंतर चर्चा का विषय हैं, विशेष रूप से ट्रेडिंग और भुगतान में उनके बढ़ते उपयोग के आलोक में, और यह कि क्या अधिक सुरक्षा उपाय आवश्यक हैं।

ये अंतर जरूरी नहीं कि यह इंगित करें कि अधिनियम विफल हो जाएगा, लेकिन वे प्रगति की धीमी गति के लिए जिम्मेदार हैं। हालाँकि, सभी पक्ष इस बात पर सहमत हैं कि किसी न किसी प्रकार का संरचनात्मक नियंत्रण अपरिहार्य है क्योंकि वर्तमान प्रणाली अप्रभावी है।

उद्योग के लिए अवसर: भागीदारी का एक नया चरण

यदि क्लैरिटी अधिनियम अपने वर्तमान रूप में आगे बढ़ता है, तो सबसे महत्वपूर्ण बदलाव केवल कानूनी ही नहीं बल्कि व्यवहारिक भी होगा। बड़े वित्तीय संस्थान वर्षों से क्रिप्टोकरेंसी को लेकर सतर्क रहे हैं, इसलिए नहीं कि कोई अवसर नहीं था, बल्कि इसलिए क्योंकि नियामक जोखिम बहुत अनिश्चित था।

जब आपको यह नहीं पता होता कि नियम लागू होते हैं या नहीं, या क्या वे बाद में बदले जा सकते हैं, तो महत्वपूर्ण पूंजी आवंटन का बचाव करना चुनौतीपूर्ण हो जाता है।

स्पष्टता से वह गतिशीलता लगभग तुरंत बदल जाती है। इसका एक भिन्न रूप पहले भी बाज़ार में देखा गया है। अमेरिका में स्पॉट बिटकॉइन उत्पादों के संबंध में मजबूत नियामक संकेतों के बाद, क्रिप्टो-लिंक्ड फंडों में संस्थागत प्रवाह तुलनात्मक रूप से कम समय में 10 अरब डॉलर से अधिक हो गया, जिससे यह पता चलता है कि जब नियम ठीक से स्थापित होते हैं तो विश्वास कितनी तेजी से लौट सकता है।

यह तर्क अधिक सामान्य रूप से भी लागू होता है; जब अनुपालन पूर्वानुमेय हो जाता है, तो परिसंपत्ति प्रबंधकों, बैंकों और फिनटेक कंपनियों के बीच भागीदारी की प्रवृत्ति बढ़ती है।

यह अधिनियम टोकनाइज़ेशन जैसे क्षेत्रों में भी विस्तार को बढ़ावा दे सकता है, जो ब्लॉकचेन नेटवर्क पर पारंपरिक परिसंपत्तियों, जैसे कि सरकारी प्रतिभूतियों, रियल एस्टेट, या निजी स्टॉक का प्रतिनिधित्व है। ये अवधारणाएं वर्तमान में बड़े पैमाने पर परीक्षण के दौर से गुजर रही हैं; इसलिए, वे अब प्रयोगात्मक नहीं रहीं। हालांकि, एक स्पष्ट नियामक ढांचे की अनुपस्थिति में अधिकांश बड़े व्यवसाय पायलट चरणों से आगे बढ़ने से हिचकिचाते हैं।

क्लैरिटी अधिनियम इस हिचकिचाहट को कम करता है। यद्यपि यह जोखिम को समाप्त नहीं करता है, यह सीमाओं को स्पष्ट करता है। और वित्तीय बाजारों में, यह अपने आप में ही व्यवहार को निष्क्रिय अवलोकन से सक्रिय भागीदारी में बदलने के लिए पर्याप्त हो सकता है।

अस्पष्टता से वास्तुकला तक

अधिक व्यापक रूप से, CLARITY अधिनियम एक अनिश्चित प्रणाली से एक संरचित प्रणाली की ओर बदलाव का प्रतीक है। अब तक, संयुक्त राज्य अमेरिका में क्रिप्टो विनियमन के विकास में अदालती फैसलों और प्रवर्तन कार्रवाइयों ने एक प्रमुख भूमिका निभाई है। इसका मतलब है कि अक्सर तब तक कोई अंतर्दृष्टि सामने नहीं आती जब तक कि कुछ गलत न हो जाए।

यह अधिनियम तुरंत एक स्पष्ट ढांचा स्थापित करके उस प्रवृत्ति को बदलने का लक्ष्य रखता है। यह नियामक अधिकार सौंपता है, अधिक सटीक वर्गीकरण बनाता है, और, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह स्वीकार करता है कि डिजिटल संपत्ति समय के साथ बदलती रहती है। अंतिम मानदंड महत्वपूर्ण है क्योंकि, क्रिप्टोकरेंसी जैसे तेजी से विकसित होने वाले क्षेत्र में, एक ऐसी प्रणाली जो बदलाव के अनुकूल नहीं हो सकती, वह जल्द ही अप्रचलित हो जाएगी।

इसका मतलब यह नहीं है कि हर मुद्दे को पूरी तरह से संबोधित किया जाएगा। जैसे-जैसे नए उपयोग के मामले सामने आएंगे, इस ढांचे को शायद संशोधित करने की आवश्यकता होगी, और अभी भी अस्पष्टताएं होंगी। हालांकि, एक ऐसी स्थिति से, जहां नियम अस्पष्ट हैं, एक ऐसी स्थिति में जाना जहां वे कम से कम संरचित हैं, एक महत्वपूर्ण बदलाव है।

क्लैरिटी अधिनियम (CLARITY Act) का सार एक नींव रखना है। बाज़ार उतने ही आत्मविश्वास से बढ़ते हैं जितने कि नवाचार से। इसके अतिरिक्त, जब लोग उस प्रणाली को समझते हैं जिसमें वे काम कर रहे हैं, तो उन्हें आत्मविश्वास मिलता है। यह अधिनियम अनिश्चितता के लिए एक अधिक परिभाषित बुनियादी ढांचे को प्रतिस्थापित करके इसे संभव बनाता है।

यदि आपको इस लेख में कोई समस्या मिलती है या कोई जानकारी छूट गई है, तो स्पष्टीकरण या अपडेट के लिए बेझिझक team@etherworld.co पर संपर्क करें।

अपने Web3 लेखों, कार्यक्रमों और परियोजनाओं को बढ़ावा देने के लिए, आप सबमिशन और सहयोग के लिए किसी भी समय EtherWorld PR के माध्यम से संपर्क कर सकते हैं।

संबंधित लेख

1. एसईसी ने एक बड़े नीतिगत बदलाव में क्रिप्टो की सीमाओं को फिर से निर्धारित किया
2. मास्टरकार्ड ने वैश्विक भुगतानों के लिए क्रिप्टो पार्टनर प्रोग्राम लॉन्च किया
3. अमेरिकी बैंकिंग नियामकों ने टोकनाइज्ड प्रतिभूतियों के लिए पूंजी उपचार को स्पष्ट किया
4. आईआरएस ने क्रिप्टो व्यापारियों के लिए डिजिटल कर फॉर्म का प्रस्ताव किया
5. सीएफटीसी अध्यक्ष का कहना है कि अमेरिकी क्रिप्टो स्पष्टता विधेयक पहले से कहीं अधिक करीब है

ब्लॉकचेन समाचारों का अनुसरण करने, Ethereum प्रोटोकॉल की प्रगति को ट्रैक करने, और हमारी नवीनतम कहानियाँ पढ़ने के लिए, आज ही हमारी साप्ताहिक सदस्यता लें।