हालांकि माइक्रोस्ट्रेटजी ने बाद में पुष्टि की कि उसने निर्दिष्ट अवधि के दौरान बिटकॉइन बेचा था, एक विवादास्पद पॉलीमार्केट पूर्वानुमान बाजार, जिसने इस प्रश्न का उत्तर "नहीं" दिया कि क्या माइक्रोस्ट्रेटजी बिटकॉइन बेचेगा, ने विरोध पैदा कर दिया है।

विवाद एक पूर्वानुमान बाजार को लेकर है, जिसमें लगभग 400 मिलियन डॉलर का व्यापारिक वॉल्यूम देखा गया। हालांकि माइक्रोस्ट्रेटजी ने अपनी 1 जून की एसईसी फाइलिंग के अनुसार, 26 मई और 31 मई, 2026 के बीच लगभग 2.5 मिलियन डॉलर में 32 बिटकॉइन बेचे, लेकिन बाजार ने अंततः उन व्यापारियों के खिलाफ फैसला सुनाया जिन्होंने दांव लगाया था कि लेनदेन होगा।

क्रिप्टोकरेंसी की दुनिया में, इस फैसले ने एक तीखी बहस को जन्म दिया है। जहाँ समर्थक यह मानते हैं कि पॉलीमार्केट ने केवल अपने घोषित नियमों का पालन किया, वहीं आलोचक तर्क देते हैं कि यह परिणाम वास्तविकता के अनुरूप नहीं है।

• माइक्रोस्ट्रेटजी ने एसईसी फाइलिंग में 32 बिटकॉइन की बिक्री की पुष्टि की
• पॉलीमार्केट ने बाजार को 'नहीं' के रूप में क्यों निपटाया?
• UMA टोकन धारकों ने 'नहीं' परिणाम का समर्थन किया
• समाधान विवाद को लेकर क्रिप्टो समुदाय में हलचल

माइक्रोस्ट्रेटजी ने एसईसी फाइलिंग में 32 बिटकॉइन की बिक्री की पुष्टि की

यह विवाद तब शुरू हुआ जब माइक्रोस्ट्रेटजी ने 1 जून को एक एसईसी फाइलिंग में खुलासा किया कि उसने 26 मई और 31 मई के बीच 32 बिटकॉइन बेचे थे, जिससे उसे लगभग 2.5 मिलियन डॉलर की कमाई हुई।

सबसे बड़े कॉर्पोरेट बिटकॉइन धारकों में से एक के रूप में माइक्रोस्ट्रेटजी की स्थिति को देखते हुए, यह लेनदेन उल्लेखनीय था क्योंकि यह 2022 के बाद कंपनी की पहली बिटकॉइन बिक्री थी।

यह फाइलिंग सामान्य परिस्थितियों में बिक्री के अस्तित्व को लेकर किसी भी असहमति को सुलझाती प्रतीत होती है। संगठन के अनुसार, यह लेनदेन ठीक उसी समय सीमा के भीतर हुआ था जिसे भविष्यवाणी बाज़ार ने कवर किया था।

हालांकि, जिस महत्वपूर्ण कारक ने अंततः बाजार के परिणाम को निर्धारित किया, वह उस प्रकटीकरण का समय था।

पॉलीमार्केट ने बाज़ार को 'नहीं' के रूप में क्यों हल किया?

भविष्यवाणी बाज़ार का समाधान केवल इस बात पर निर्भर नहीं था कि बिक्री हुई या नहीं। बल्कि, यह उस जानकारी पर केंद्रित था जो बाज़ार की समय-सीमा से पहले सार्वजनिक रूप से उपलब्ध थी।

समाधान प्रक्रिया में कहा गया कि 31 मई, 2026, की 11:59 PM ईस्टर्न टाइम की समय सीमा से पहले माइक्रोस्ट्रेटजी द्वारा बिटकॉइन बेचने की कोई विश्वसनीय रिपोर्टिंग, सत्यापनीय ऑन-चेन सबूत, या सार्वजनिक पुष्टि नहीं थी।

लेनदेन को सत्यापित करने वाला एसईसी दस्तावेज़ 1 जून को सार्वजनिक किया गया, जब बाजार पहले ही बंद हो चुका था, हालांकि बिक्री स्वयं उस तारीख से पहले हुई थी।

क्योंकि प्रतिभागी कटऑफ समय से पहले सार्वजनिक रूप से सुलभ सबूतों का उपयोग करके घटना की पुष्टि नहीं कर सके, इसलिए बाजार को "नहीं" के रूप में निपटाया गया।

एक भविष्यवाणी बाज़ार की समाधान विंडो के भीतर, यह निर्णय इस बात पर जोर देता है कि किसी घटना का घटित होना और उस घटना की सार्वजनिक रूप से पुष्टि होना, दोनों में क्या अंतर है।

यूएमए टोकन धारकों ने 'नहीं' परिणाम का समर्थन किया

बाज़ार के परिणाम को लेकर असहमति के बाद इस मुद्दे को UMA ओरेकल गवर्नेंस प्रक्रिया में भेज दिया गया।

अंत में, UMA टोकन मालिकों की एक जबरदस्त बहुमत ने "नहीं" के पक्ष में मतदान किया। मतदान के परिणामों से पता चला कि मतदान करने वाले 98.6% मतदाताओं ने नकारात्मक समाधान का समर्थन किया।

बाजार के "हाँ" पक्ष का चयन करने वाले व्यापारियों की बढ़ती आलोचना के बावजूद, वोट ने मूल रूप से परिणाम तय कर दिया।

इस प्रस्ताव के समर्थकों का तर्क है कि भविष्यवाणी बाज़ारों के लिए आवश्यकताएँ निष्पक्ष और सत्यापनीय होनी चाहिए। उनका मानना है कि यदि समय-सीमा के बाद प्रकट की गई जानकारी किसी परिणाम को प्रभावित कर सकती है, तो बाज़ार के नियमों की अखंडता से समझौता होगा।

इन खिलाड़ियों के लिए महत्वपूर्ण सवाल यह नहीं था कि माइक्रोस्ट्रेटजी ने बिटकॉइन बेचा, बल्कि यह था कि क्या बाजार की निर्दिष्ट समय-सीमा से पहले बिक्री की स्वतंत्र रूप से पुष्टि की जा सकती है।

संकल्पना विवाद को लेकर क्रिप्टो समुदाय में उबाल

"हाँ" पक्ष के व्यापारियों, जो यह तर्क देते हैं कि बाजार ने घटना के बाद मूल रूप से अपना दृष्टिकोण बदल दिया, इस फैसले से काफी नाराज़ हैं।

आलोचकों के अनुसार, चिंता यह थी कि माइक्रोस्ट्रेटजी बिटकॉइन बेचेगी या नहीं, न कि यह कि जनता को समय सीमा से पहले बिक्री के बारे में सूचित किया जाएगा या नहीं। उनका तर्क है कि सत्यापित एसईसी फाइलिंग उनके दृष्टिकोण को मान्य करती है।

सबसे प्रसिद्ध आलोचकों में से एक, केन वारविक ने दावा किया कि बाजार का प्रश्न गलत तरीके से पूछा गया था। उनकी शिकायत इस बड़ी चिंता का संकेत है कि समय सीमा और सत्यापन मानदंडों के संबंध में गलतफहमी को रोकने के लिए भविष्यवाणी बाजार के प्रश्नों को सावधानीपूर्वक तैयार करने की आवश्यकता है।

इस बीच, "नहीं" परिणाम के पक्ष में रहने वाले व्यापारियों ने इस प्रक्रिया का समर्थन किया है, और भविष्यवाणी बाज़ारों के लिए सटीक नियमों और त्वरित सत्यापन की आवश्यकता पर ज़ोर दिया है। उनका तर्क है कि किसी घटना को निपटा हुआ माना जाने के लिए, बाज़ार बंद होने से पहले सार्वजनिक पुष्टि, विश्वसनीय रिपोर्टिंग, या ऑन-चेन सबूत होना चाहिए।

यह असहमति साल के सबसे अधिक चर्चा में रहने वाले भविष्यवाणी बाजार विवादों में से एक बन गई है, जो इस बारे में नए प्रश्न खड़े कर रही है कि क्रिप्टोकरेंसी-आधारित पूर्वानुमान प्रणाली उन परिस्थितियों में कैसे प्रतिक्रिया देती है जिनमें वास्तविक घटनाएं समय सीमा से पहले होती हैं लेकिन बाद में ही सत्यापित होती हैं।

यदि आपको इस लेख में कोई समस्या मिलती है या कोई जानकारी छूट गई है, तो स्पष्टीकरण या अपडेट के लिए बेझिझक team@etherworld.co पर संपर्क करें।

अपने Web3 लेखों, कार्यक्रमों और परियोजनाओं को बढ़ावा देने के लिए, आप सबमिशन और सहयोग के लिए किसी भी समय EtherWorld PR के माध्यम से संपर्क कर सकते हैं।

संबंधित लेख

1. पॉलीगॉन ने स्टेक्ड लिक्विडिटी को अनलॉक करने के लिए sPOL पेश किया
2. पॉलीगॉन 2026 शीतकालीन ओलंपिक में स्टेबलकॉइन भुगतान को शक्ति प्रदान करता है
3. मेटा ने पॉलीगॉन पर स्टेबलकॉइन क्रिएटर पेआउट लॉन्च किया
4. पॉलीगॉन ने इरादा-संचालित भुगतान मात्रा में $200M का आंकड़ा पार किया
5. पॉलीगॉन ने 625 मिलियन स्टेबलकॉइन लेनदेन में उछाल दर्ज किया

ब्लॉकचेन समाचारों को फॉलो करने, Ethereum प्रोटोकॉल की प्रगति को ट्रैक करने, और हमारी नवीनतम कहानियाँ पढ़ने के लिए, आज ही हमारी साप्ताहिक सदस्यता लें।